11 julio 2012

Feminicidios, Indiferencia y complicidad.


Por: Blanca Valeyron Barrera .- La ola de violencia a que estan expuestas las mujeres por sus compañeros abusivos, se debe principalmente a que las mujeres estamos conquistando muchas metas sociales y eso es algo que el hombre de formación machista no gusta. Esta pandemia de violencia es un mensaje clarísimo de que hemos alcanzado el mismo nivel social, educativo, y económico que el hombre, y esto cuestiona la cultura de poder tradicional en el hogar, pues libera a la mujer de los lazos de dependencia que muchos hombres aun no toleran.

Organizaciones y civiles individuales consideramos que ya basta ya que los Feminicidios en vez de bajar, la cifra se ha incrementado; los ciudadanos consideramos una inacción de las autoridades ; consideramos que las autoridades han sido muy negligente y omisos cuando se trata de atender este tipo de casos; consideramos que el estado es el encargado de dar la alerta de género, pero parece negarse para no partidizar el problema, mientras tanto las mujeres siguen siendo asesinadas al por mayor y al detalle como dicen por ahí, sin contar con las desapariciones entre comillas.

Las mujeres demandamos que este tipo de delito sea penado al máximo por las autoridades correspondientes. Demandamos que sean considerados como crímenes de lesa humanidad, que no prescriban y que sean susceptibles de persecución nacional y hasta mundial. Exigimos una alerta de género nacional; necesitamos que el estado haga caso ante este sombrío panorama.

Creemos que es necesario definir la tipología de asesinatos; reclamamos identificar los conceptos; los cuales no existen ya que el estado tolera la impunidad y no la sanciona con manos dura, para de esta forma garantizar que no se sigan cometiendo este tipo de delito, pues el mayor problema consiste en que a las victimas nunca les creen sus testimonios, considerándolas mentirosas o culpables de sus desgracias; provocando entonces que sean agredidas nuevamente por parte de la justicia a través de la impunidad de sus agresores. este tipo de violencia institucional comprende acciones, practicas e omisiones de los servidores públicos del estado, los cuales se encargan de dilatar, obstaculizar e impedir que las mujeres accedan a los medios para el ejercicio de sus derechos, los cuales deben de encargarse de prevenir, investigar, sancionar y erradicar los diferentes tipos de violencia contra la mujer.

Pedimos fortalecimiento especiales para las fiscalías para este tipo de casos, que dispongan de los recursos necesarios: presupuestales, materiales y humano ,de esta forma conjugaremos esfuerzos periciales, ministeriales etc. exigimos las investigaciones de casos, denuncias, que sean investigado de un modo especial los fallecimientos y suicidios de las víctimas de violencia de género pues es alarmante la situación de inseguridad en la que viven las mujeres hoy día, ya que existen hechos muy violentos por todas partes.  

Los medios de comunicación y organizaciones civiles dan voz de alerta constantemente a diario. La violencia de género ha estado presente en forma muy diversa a lo largo de la vida de cualquier mujer, antes de cometer el homicidio, y lo grande de esto es que después de perpetrado el hecho reciben otro tipo de violencia familiares y conocidos de las victimas pues entonces tienen que conformarse con la impunidad de estos individuos.   

En conclusión las mayorías de estos Feminicidios se articulan con condiciones sociales y económicas de extrema marginación y exclusión social, jurídica y política. Estos crímenes son el producto de una organización social basada en la dominación del hombre sobre la mujer; su característica es su forma de opresión hacia la mujer, con sus constantes mecanismos de: desvalorización, exclusión, discriminación y explotación a las cuales son sometidas por el solo hecho de ser mujer.

Consideramos que no es tarea fácil deslegitimar socialmente el derecho que han tomado los hombres para ejercer violencia contra la mujer, pero se lograra con un estado de esfuerzo mutuo y en equipo, pues ya sabemos sus causas fundamentales; pervive en el tiempo, siendo este el resultado que estamos viviendo, ya que vivimos en un sistema de opresión y discriminación e instalado por un sistema patriarcal.

A eso se debe fundamentalmente el incremento de la violencia contra la mujer o violencia de género, claro está conjuntamente con la debilidad del estado antes estos crímenes.


10 julio 2012

Nueva confrontación en el PRD, Ahora por vocería Cámara Diputados


SANTO DOMINGO, Rep. Dominicana.-   Una nueva confrontación subyace a lo interno del Partido Revolucionario Dominicano (PRD),  esta vez por la escogencia de la vocería en la Cámara de Diputados.


Los dos grupos que se disputan el control de la organización opositora, liderados por el ex presidente Hipólito Mejía y Miguel Vargas, mantienen una lucha soterrada, cada quien contando con número importante de legisladores que les siguen.

De los 75 representantes del PRD ante la Cámara de Diputados,  el sector del ex presidente Mejía  cuenta con una mayoría entre 42 a 47 diputados, en contra de unos 28 a 33 que responden a los lineamientos del presidente de la organización opositora Vargas Maldonado, según informó una fuente a quien escribe.

La fuente establece que  tres legisladores del grupo de Mejía aspiran alcanzar la vocería en la cámara baja a partir del próximo 16 de agosto. Estos son los diputados Alberto Atallah, Cristian Paredes y Nelson Arroyo. Los dos últimos han ocupado la posición en otros períodos. A Paredes se le vincula al expresidente de los Diputados Alfredo Pacheco.

Mientras que la facción de Vargas Maldonado intentará repetir con el actual vocero de los perredeístas, Ruddy González.

Hipólito no se duerme

Según la fuente  el ex mandatario se ha tomado en serio esta nueva confrontación, por lo que en el día de ayer se reunió  con  autoridades provinciales y la dirección del  PRD, para tratar la elección de los bufetes administrativos tanto en el congreso como en los ayuntamientos.

En dicha reunión se acordó apoderar a una comisión encabezada por el presidente en funciones Andrés Bautista y el secretario general Orlando Jorge Mera para reunirse con los diputados que apoyan a Mejía , con el objetivo de unificar una propuesta de cara al próximo 16 de agosto. 

En cuanto a los municipios esta facción coincidió con la de Vargas Maldonado en el sentido de utilizar el método de gobernabilidad de la mayoría implementado por el fenecido líder del PRD José Francisco Peña Gómez.

Asimismo el ex mandatario tiene pautado otro encuentro con miembros de la comisión política que responde a su facción, con el objetivo de definir las estrategias de oposición al Gobierno que encabezará Danilo Medina.

Por David Ruíz. d.ruiz@panoramadigital.com.do

04 junio 2012

Politólogo señala factores produjeron caída en la votación del PLD

El politólogo y abogado, doctor Belarminio Ramírez Morillo, manifestó que el descenso en la votación obtenida por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) el pasado 20 de mayo en comparación con los resultados obtenidos en las elecciones del 2004 y del 2008, se debe a dos razones fundamentales.

“Primero, a un desgaste natural del partido por el ejercicio prolongado del poder; y Segundo, a que las organizaciones aliadas se nutrieron del caudal de votantes de la entidad.” Subrayó el especialista en el estudio de los procesos políticos y electorales.

En el 2004, sin los aliados, el PLD obtuvo 1,771,377 votos (equivalentes al 49.02% de la votación total). En el 2008 obtuvo 1,836,468 (equivalentes al 44.94% de la votación total). En el 2012, obtuvo 1,711,972 (equivalentes al 37.73%). O sea que en el 2012, el PLD obtuvo menos votos que en el 2004 y el 2008. 

Expresó que es importante determinar en qué medida la reducción en la votación es el resultado de un desgaste, y en qué medida fue como consecuencia de la acción y estrategia de los partidos aliados. Ambos factores tienen que ver con el hecho de que el PLD redujera su votación. 

Belarminio Ramírez aseguró que de los aliados no haberse nutrido de los votos morados el PLD hubiera sacado por encima del 42 por ciento de los sufragios.

El profesor universitario adujo que varios de los partidos aliados del PLD se enfocaron mas en conseguir el apoyo de la base peledeista que en buscar votos hacia afuera. Por eso, a pesar de que proclamaron a Danilo y Margarita como sus candidatos en actos bien montados y mercado lógicamente atractivo, encabezados por el presidente del PLD, doctor Leonel Fernández Reyna, posteriormente fue casi nulo el accionar de estos en el contacto directo con las personas para captar adeptos dentro de los adversarios y los indecisos.

Dijo que dentro de todos los aliados del PLD en las elecciones del 2012, el que más se benefició fue el Partido Reformista Social Cristiano. De haber acudido sólo a las elecciones, el PRSC no alcanzaría ni siquiera el 2% de los sufragios, y sin embargo, obtuvo 266,487 votos, equivalentes a un 5.87% de la votación general.

Calificó como buena la estrategia implementada por Leonel Fernandez y los candidatos Danilo y Margarita de pedirle a los balagueristas que marcaran en el recuadro del PRSC, puesto que eso contribuyó a que el partido se acercara al 6 por ciento de los votos, y los dirigentes del PRSC que se fueron con Hipólito perdieron dos veces.
Expresó que un hecho que debe mover a preocupación de las altas instancias del PLD es que en las mayorías de los casos fueron los dirigentes del partido quienes buscaron a los aliados de su organización para ofertarles racimos de votos a cambio de respaldo logístico.
 Belarminio Ramírez dijo que en algunos casos, como estos partidos administran instancias de poder, nombraron en sus instituciones a dirigentes de bases del PLD que no se sienten bien valorados por la dirigencia de su partido, y estos trazaron líneas a los electores que influencian para que marcaran en determinado recuadro dentro de la boleta.

El politólogo y estudioso de la marketing político y las campañas electorales, señaló que la estrategia de los aliados de nutrirse del caudal de votos del PLD contribuyó a que el candidato del PRD no perdiera su voto blando como debió suceder en la recta final de la campaña. Varios de los partidos aliados que debían asumir la misión de servir de puente para el tránsito de simpatizantes del PRD hacia el PLD, no lo hicieron en la dimensión esperada.

El cientista político dijo que el análisis y lectura de los resultados electorales del 2012, nos indican también que hay un porcentaje importante del electorado que aunque viene votando por los candidatos de los partidos mayoritarios en los últimos procesos electorales, en el fondo no se sienten emocionalmente comprometidos ni vinculados con estas organizaciones, y esto hace que sean proclives a votar por los candidatos en cualquier recuadro.

Precisó que ese cambio en el comportamiento del electorado se ha tornado beneficioso para los partidos pequeños y emergentes que hacen alianzas con los partidos grandes. Todos estos partidos que han apoyado al PLD y al PRD en las últimas elecciones han sacado más votos que lo que verdaderamente tienen.

El politólogo manifestó que el comportamiento de los peledeistas de endosarles los votos a los aliados está inducido por el hecho de que la organización tiene pendiente un proceso de renovación de su liderazgo. Dijo que hay un liderazgo político, social, religioso, profesional y empresarial de mucho peso que a partir del 2004 ha venido trabajando por las candidaturas del PLD, pero que sin embargo no han sido enrolados en los estamentos de dirección del partido, y estas personas se están sintiendo no valoradas.

Belarminio Ramírez subrayó que el PLD está pasando por un proceso de desgaste que es natural, y que para detenerlo hay que rediseñar, y en ciertas medidas, reinventar al partido. Dijo que no basta con una renovación que consista en sustituir a un dirigente por otro: “Los ma’s importante es hacer un rediseño del partido, donde se construya a un dirigente con un nuevo perfil.”

El académico expresó que el partido paradigma del siglo XXI, de la era de la información y el conocimiento, será aquel que transforme sus activistas en líderes comunitarios, sociales y religiosos.

El autor del libro Claves para el Liderazgo Eficaz, dijo que los partidos políticos dominicanos, ahora cuando las elecciones serán cada cuatro años, están compelidos con carácter de urgencia a la preparación de una elite de dirigentes diestros y especializados en la comunicación política, ya que la persuasión de aquí en adelante será fundamentalmente a través de los medios de comunicación.

El politólogo y abogado, Belarminio Ramírez Morillo, fue entrevistado por Ramón Núñez Ramírez y Ana Patricia Núñez en el programa Propuesta Semanal que se transmite por Telesistema.

31 mayo 2012

Tiempo de pactos (MARCOS DOMINICI B.)

  MARCOS DOMINICI B

Concluido el proceso electoral, el país requiere con urgencia que sus líderes, en todos los ordenes, se avoquen a propiciar un dialogo franco y abierto que rompa por encima de todo con la pesadez que deja la suntuosa campaña electoral,  de contiendas que hoy ya no tienen sentido, pero sobre todo que nos enfoque sin contratiempos en el diseños de políticas sociales y de nación que dignifiquen a corto, medio y largo plazo la calidad de vida de dominicanas y dominicanos.

Fomentar el dialogo, la compactación de ideas y propuestas en esta coyuntura post electoral, debe ser el camino a seguir no solo por parte de quienes dirigirán los destinos nacionales a partir del 16 de agosto de este año, sino también de sus gobernados, quienes tienen una cuota importante de responsabilidad en este proceso de crecimiento económico, integral y social al que debemos sobreponernos. 

Con la llegada al poder del licenciado Danilo Medina, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), se cree que inicia un buen momento, un tiempo de hacer acuerdos y propiciar diálogos entre la clase empresarial, política y social del país, que permitan al nuevo equipo de administradores y gerentes estatales gobernar con eficacia, participación y equidad, pero sobre todo que las iniciativas que encause el nuevo gobierno del Presidente Medina cumplan su objetivo fundamental, que es, según pregonó, gobernar a favor de los mas empobrecidos.

No podemos más que valorar el planteamiento lanzado por Medina, tanto al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) el principal partido de la oposición, como a las clases sociales y económicas del país, de sentarse en la mesa del dialogo para discutir juntos las propuestas que ayuden a nuestra nación a salir del hoyo de miseria y de desigualdad social en el que por tantos años nos han sumido.

El tiempo es propicio para presentar propuestas y de concertar pactos que nos ayuden a hacer de República Dominicana un destino mejor para vivir.

18 mayo 2012

Por fin el final


Hoy se cierra de manera oficial esta  campaña electoral que deberá concluir con la celebración de las elecciones presidenciales del próximo domingo 20 de mayo, en las que el pueblo de manera soberana y democrática decidirá quién dirigirá sus destinos durante los próximos 4 años.
En estas elecciones,  quizás por la polarización que presentan las encuestas entre el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionario Dominicano  (PRD),  se presentan altos niveles de violencia verbal y física.
A mi humilde parecer a pesar de ser una contienda reñida uno de los dos partidos deberá ganar en la primera vuelta con al menos el 51 por ciento (PLD), de los votos y el otro deberá conformarse con haber logrado pese a sus divisiones y dificultades no más del 46 por ciento (PRD).
Mi punto de partida para llegar a esta conclusión nace del análisis ponderado de todas las encuestas, que  en procesos anteriores han acertados en sus  proyecciones, como la Gallup- Hoy y Penn Schoen & Berland del Grupo SIN.
El escenario planteado en este análisis es el más favorable al candidato del PRD Hipólito Mejía  y el menos consecuente con el candidato del PLD Danilo Medina, ya que otras firmas establecen mayores porcentajes para el partido oficial.
Lo importante es que los partidos tengan la madurez de reconocer y acatar los resultados electorales, que ninguno se proclamen ganador hasta tanto la Junta Central Electoral no presente sus resultados y sobre todo el que se le permita al pueblo expresarse en las urnas.
El 21 de mayo
El 21 de mayo será un lunes día laborable, en el que unos estarán borrachos por el éxtasis de la victoria y otros indignados  pedirán la cabeza del presidente de su partido ante la agonía que causa la derrota.

Creo que ningunas otras elecciones habían sido tan larga, cansona  y ruidosas como estas.
En ninguna otra se había descalificado,  injuriado y atacado tanto a los principales candidatos que compiten en un certamen electoral.
Por lo tanto este 21 de mayo es también el fin de toda esa basura lanzada de forma irresponsable por partidarios y aliados de uno y otro lado.
En conclusión hasta dentro al menos tres años no tendremos una campaña electoral y ojalá  la próxima tenga una ley de partidos que regule las imperfecciones de esta democracia caricaturesca  que tanto nos cuesta.

   David Ruiz
davidrp33@gmail.com



04 mayo 2012

Encuesta ASISA: Danilo gana con 53.2, contra 44.8 de Hipolito


SANTO DOMINGO.- Según una encuesta realizada por la firma Asisa, de celebrarse hoy las elecciones, el candidato del oficialista PLD, Lic. Danilo Medina, obtendría el 53.2% de los votos contra un 44.8% del candidato del PRD, Ing. Hipólito Mejía. DESCARGAR PRESENTACION COMPLETA EN PDF 
Al comparar los resultados de esta entrega de la firma encuestadora con la anterior, el candidato del PRD pasó de un 45.0% de la intención del voto a un 44.8%, para una variacin de (-0.2%). 
En cuanto a la situación del candidato del PLD, la entrega de Abril de la  misma firma lo situaba con un 52.8%, lo que al compararlo con esta nueva entrega, implica un crecimiento relativo de +0.4%.
La firma encuestadora ofreció los resultados en rueda de prensa en un hotel de la ciudad de Santo Domingo, detallando la intencion del voto por cada una de las 31 provincias del pais, en adicion al Distrito Nacional.
Según los resultados de esta firma, el la candidatura del PRD cuenta con más del 50% del favor del electorado en cinco provincias: La Altagracia (Higuey), El Seybo, San José de Ocoa, Monseñor Nouel (Bonao) y la provincia noroestana de Dajabón.
Por su parte, el binomio Danilo-Margarita supera el 50% en un total de veinticuatro demarcaciones de las 32 que componen las provincias dominicanas: el Distrito Nacional y la Provincia de Santo Domingo siendo las dos más importantes.
En la region Este, el PLD supera el 50% de la intencion del voto en las provincias de La Romana, San Pedro de Macorís, Hato Mayor y Monte Plata.
En la region sur del pais, el estudio indica que la candidatura del PLD mantiene una intención de voto superior al 50% ventaja en San Cristóbal, Peravia, Azua, San Juan de la Maguana, Barahona, Pedernales, Independencia, Bahoruco y Elías Piña 
En el Cibao, la candidatura oficialista mantiene una intención de los votantes superior al 50% en las provincias de Sánchez Ramírez (Cotuí), Samaná, Duarte, Hermanas Mirabal, Espaillat y La Vega.
En la linea Noroeste, el binomio del partido oficial mantiene tambien una intención superior al 50% en las provincias Santiago Rodriguez, Valverde y Montecristi.
Según los resultados del estudio realizado, en tres provincias aun ninguna de las candidaturas alcanza el 50% de la intencion del voto: Santiago de los Caballeros, Puerto Plata y la provincia Maria Trinidad Sánchez (Nagua); siendo las dos primeras importantes plazas de votantes para estas elecciones de acuerdo al numero de votantes inscritos.
La encuesta, cuya muestra fue tomada entre el 23 de Abril hasta el 01 de Mayo, concluye también que de las once provincias con el mayor numero de votantes, en nueve de ellas la candidatura del PLD alcanza una intencion de voto que supera el 50%, mientras que en las restantes dos provincias de este grupo se mantiene una cerrada lucha por el favor de los electores.
Indicadores de situación del país
Al ser cuestionados sobre la dirección de las cosas en el país, el 51.3% afirmó que ‘va en la dirección correcta’, mientras que la misma encuesta sitúa la aprobacióó de la actual gestión del PLD en un 55.8% de los electores.
Retos & Logros gestión PLD
En cuanto a los principales retos de la actual gestión del PLD, en primer lugar se encuentra la ‘no generación de empleos’ con un 37.2% y no combatir la corrupción con un 8.9%. La ‘falta de control de precios’ es visualizada como la tercera mayor debilidad del actual gobierno con un 8.5%, mientras que la delncuencia alcanza el mismo porcentaje con un 8.5%.
Al igual que en mediciones anteriores de la misma encuesta, los logros del Gobierno siguen encabezados por el programa Solidaridad, que fue mencionado por el 27.3% de los encuestados, seguido por la construcción de ‘calles y carreteras’ en segundo lugar con un 14.0%. El tercer logro de la actual gestión es la ‘educación’ con un 10.3%, mientras que la construcción del Metro de Santo Domingo es visualizado como el cuarto mayor logro de la gestión, con un 8.7%. Las ‘obras de infraestructura’ ocupan el quinto lugar con un 6.4% de menciones.
Desempeño de los partidos cuando han sido gobierno
Al igual que en la pasada entrega, la quinta entrega de la encuesta Asisa, también incluye un bloque comparativo del desempeño de los últimos dos gobiernos de la República Dominicana, en un total de doce indicadores.
En cuanto a las fortalezas del PRD están los indicadores “es cercano a la gente, solidario”, donde un 40.6% lo seleccionó, mientras que obtuvo un 39.8% en el indicador “es democrático / apertura a todos”.
Por otro lado, el PLD cuenta con su mayor fortaleza en el indicador “moderniza el país”, donde un 72.3% de los encuestados lo seleccionó, mientras que su segunda fortaleza la representa el indicador “es organizado y planificador” con un 59.2% de los encuestados seleccionándolo sobre el PRD. 
El indicador “controla la corrupción de sus funcionarios” fue el indicador que asemeja más la percepción de ambos partidos, donde un 33.3% seleccionó al PRD mientras que un 42.2% seleccionó al PLD.
Apoyo de los partidos y sus presidentes a los candidatos
Los resultados presentados este jueves incluyeron también una serie de preguntas sobre el apoyo de los partidos y sus presidentes a los candidatos, dado que ninguno de los presidentes de los partidos son candidatos en este torneo electoral.
En el caso del PRD, un 39.1% de los encuestados estuvo de acuerdo con que Miguel Vargas y el PRD están dando todo el apoyo a Mejía, mientras ue el 78.6% de los encuestados afirma estar de acuerdo con la misma afirmación en el caso del PLD y Leonel Fernández, y el apoyo percibido al candidato Danilo Medina.
Cambio o Continuidad
En esta entrega de la encuesta Asisa, también se incluyeron los indicadores de  percepción de necesidad de cambio. En este se indagaba directamente si los dominicanos consideran que se “debe cambiar al PLD como partido gobernante” o si se debe “mantener al PLD como partido gobernante”. 
En esta cuestión, un 52.6% de los votantes dominicanos considera que se debe mantener al PLD, mientras un 44.3% opina que se debe cambiar el mismo como partido de Gobierno. Un 2% de los encuestados se abstuvo de contestar.
Partidos & simpatía
De igual manera la encuesta también incluyó una serie de preguntas sobre la situación de los partidos a nivel nacional. En cuanto a la percepción del partido mayoritario en el país, el 52.6% de los encuestados afirma que es el PLD mientras el 44% afirma es el PRD.
En cuanto a las simpatías partidarias, los resultados de la encuesta arrojan que el 51.4% de los dominicanos simpatizan con el partido oficialista (PLD) mientras el 47.7% simpatizan con el PRD. El PRSC mantiene un 1.2% de simpatías en el electorado como partido mientras el 4.3% se declara independiente o simpatizante de alguna otra fuerza política.
En este aspecto el estudio revela tambien que al visualizar los datos según region del pais, el PLD mantiene un nivel de simpatia que supera el 50% de los electores en casi todas las regiones analizadas, excluyendo la linea Noroeste donde alcanza el 49.9% y especificamente en la ciudad de Santiago, donde alcanza el 47.8% contra un 48.3% de votantes que se identifican con el PRD. 
Al cuestionar a los electores dominicanos sobre las posibilidades de ganar que tiene cada candidato, el 53.9% considera que el Medina es el candidato con mayores posibilidades, mientras el 44.7% opina lo mismo sobre el Hipólito Mejía.

Tasa de Rechazo de los Candidatos
Según los resultados de la encuesta, un 47.5% de los encuestados afirma  que nunca votaría por Hipólito Mejía, superando así la intencion del voto por en mismo candidato en 2.7%.
Por su parte, la enceusta tambien revela que un 37.0% de los electores afirma que nunca votaría por Danilo Medina.
Muestra & Metodología
La encuesta contó con una muestra de 36,418 ciudadanos con la intención de votar y el trabajo de campo fue realizado entre el 23 de Abril y el 1ro de Mayo de 2012. Se utilizó la técnica de encuestas presenciales en hogares (cara a cara) y un método de muestreo desarrollado por Asisa: “muestreo poli-etápico ultra disperso”.
El método de muestreo probabilístico ultra-disperso permite disminuir el error por variabilidad, realizando un máximo de cinco encuestas en cada punto de muestreo, lo que redunda en mayor confianza en los resultados al tener una mayor representatividad geográfica.
Sobre Asisa
Asisa es una agencia de origen dominicano que realiza estudios de mercado y opinión en más de 50 ciudades del continente. Inició sus operaciones en 1988 y es actualmente una de las principales empresas de su rama en el área del Caribe.
La empresa cuenta con clientes en más de 40 países y realiza estudios de mercado y de opinión pública para más de 150 empresas locales, multinacionales e instituciones del continente.

28 marzo 2012

FUERA DE CAMARA: Dificíl explicarlo… pero Hipólito no es como es

 Por. Cesar Medina

Parece una frase loca, un disparate, una barrabasada, pero no creo que haya mejor forma de describirlo: Hipólito no es como es...

Nada que ver esa agresividad que proyecta y esas barbaridades que dice con el hombre tímido y retraído que se detiene en el camino a ver aletear las mariposas, que se remanga el pantalón para cruzar el rio con el ancianito a “calitomé” o que entra al humilde bohio del campesino como si llegara a casa.

Lejos está el candidato impulsivo del secretario que llora con el agricultor la perdida de la cosecha por un violento ventarrón o por el auspicioso yucal devastado en cuestión de horas por una invasión del gusano de flota.

Es como si hubiera dos Hipólito en uno...Hipólito el bueno, Hipólito el malo.
Irreconciliables uno y otro. Y, obviamente, contradictorios.

El bueno es el mejor amigo, solidario, familiar, tierno, amoroso, discreto, de incomparable calidad humana...
El otro es arrogante, prepotente, engreído, todopoderoso, malapalabroso y malhablado.
Dice cualquier cosa...A cualquiera, en cualquier sitio.

Son dos personajes en uno.

Porque el Hipólito que es tiene que desdoblarse en el Hipólito que no es. Es la única forma en que pudo convertirse en líder y llegar al poder. Porque sólo esos resabios, esas truculencias y esos atisbos de intolerancia le permiten ocultar su incapacidad para ocupar un cargo para el que nunca se preparo: ser Presidente de la República.

Se lo advertí
Estoy seguro que jamás lo reconocerá, porque el falso Hipólito no puede admitir esas cosas. Pero fui el primero en observar esas condiciones tan especiales de líder que eran consustanciales a su personalidad.
Carismático, conversador impenitente, entregado, sincero, espontáneo, cariñoso, humilde, perspicaz, sabichoso y un auténtico campesino con escuela.

Desde muchacho Hipólito mostró esas condiciones excepcionales de líder en todos los grupos en que participaba.

No bien llegó al internado del Politécnico Loyola en San Cristobal, los demás internos y externos de su clase lo asumieron como jefe del grupo.

En poco tiempo se había ganado el cariño del Padre Mendía, Prefecto de Estudios. Y de ahí la distinción del Padre Arias, el cura más recto, organizado y meticuloso de la Orden de Jesús, y a quien todos los estudiantes temían. Hipólito era el mejor jugador de tenis de mesa y de los mejores de la selección de voleibol y baloncesto.

Al año, era el líder del colegio, y el mejor en la escuela de Agronomía.

Al graduarse dejó sus huellas en el Loyola. Y miles de amigos.

Pero seguía sin saber que tenía un don muy especial.

Ya en el ejercicio de la Agronomía se especializó en la producción de tabaco y retornó a Santiago. En poco tiempo era ya el subdirector del Instituto del Tabaco y fundó la Asociación Nacional de Profesionales Agrícolas y fue su primer presidente.

Contrario a la mayoría de los jóvenes de su época, Hipólito nunca fumó ni bebió alcohol. Y casó jovencito con su novia de siempre, de su mismo campo, Gurabo, Rosa Gómez, con quien formó una linda familia de cuatro hijos, dos hombres y dos mujeres.

¿Ese masacote...?
Su grave error fue no percatarse de su potencialidad y no hacer el esfuerzo para prepararse para los compromisos del futuro. Hipólito jamás tuvo vocación por la lectura y ni siquiera se ocupó por conocer la literatura clásica que se impartía en la escuela hostosiana.

Como estudió en el Loyola, un instituto vocacional, nunca recibió esa asignatura acádemica, y no se obligó nunca a sí mismo a conocer los textos avanzados de historia, literatura o de economía.

Mientras le acompañaba en su gestión como secretario de Agricultura, a partir del 1978, le recomendaba la lectura de algunos textos y mientras viajabamos por el interior le instaba a que aprovechara para leerse algún buen libro. Pero el preferia ir observando el verdor del paisaje y cómo iban las plantaciones agrícolas.

Recuerdo que una vez, camino al Sur Profundo, le dije: Hipólito, con el liderazgo que tienes en el campo algún día podrías llegar a ser Presidente de la República....Preparate, lee, estudia...

¿Tu crees que yo me voy a alocar pensando en eso...? Yo no pierdo mi tiempo.

Y cuando a mi regreso de un viaje de estudios a Ecuador le traje el clásico “Los Siete Tratados”, obra completa de Juan Montalvo en edición de lujo de 1,400 páginas, Hipólito me respondió: ¿Y qué voy a hacer yo con ese masacote de letras...? Lo recogí otra vez y hoy lo tengo en mi biblioteca.

Por eso hay un Hipólito que dice hoy una cosa...Y otro que sale al día siguiente a recogerla...

Como lo de la deuda vieja y la deuda nueva.

Porque las salidas improvisadas producto de la incosistencia de las ideas, resultaban graciosas cuando nadie sabía que detrás de ellas se escondía una incapacidad que atentaba contra la estabilidad del país.

A Hipólito, desafortunadamente, no hay que tergiversarle nada. De hecho, él se tergiversa sólo. Porque es una negación de sí mismo.

12 marzo 2012

Danilo encabeza preferencias con 48.7%, Hipólito 45.2%, según encuesta Gallup-Hoy; Greenberg-Diario Libre 47% a 46%

SANTO DOMINGO, Rep. Dominicana.- El candidato presidencial Danilo Medina, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD, encabeza las preferencias electorales de cara a las elecciones del próximo 20 de mayo, con un 48.7%, seguido de Hipólito Mejía, del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), con un 45.2%, según los resultados de la encuesta Gallup-Hoy publicada este lunes.

Según la encuesta realizada del 3 al 6 de este mes de marzo, el 80% de los que votaron dicen que no variará su voto, mientras un 20% si lo variaría.

Sobre la tasa de rechazo, el 41% dice que jamás votaría por Mejía, en tanto el 26% no votaría por Medina.
La muestra de 1,200 entrevistados y con un margen de error de 2.8% de los encuestados, Guillermo Moreno, de Alianza País, es favorecido con un 1,5%; Eduardo Estrella 1.1%. de Dominicanos por el Cambio, y Max Puig, 0.5%, de Alianza Pais.

El nivel de confianza de la encuesta es de un 95%.

  Greenberg-Diario Libre.

Las elecciones presidenciales del 2012 son un empate estadístico entre Danilo Medina e Hipólito Mejía, en una carrera cabeza con cabeza, de acuerdo con la encuesta nacional Greenberg-Diario Libre.

En la población en general, Medina tiene una ventaja de un punto sobre Mejía (47% a 46%), -muy dentro del margen de error-.

Guillermo Moreno obtiene un uno por ciento y Eduardo Estrella se acerca a esa cifra.
Sólo un dos por ciento permanece indeciso.

06 febrero 2012

El populismo y el machismo de la campaña dominicana reflejan una tendencia mundial

Papá es Hipólito Mejía y quiere ser presidente de la República Dominicana. Llegó Papá es su eslogan de campaña. Y su promesa a los votantes es que Papá les dará lo que no tienen y nunca han tenido. Las elecciones son el próximo mes de mayo y Mejía, quien ya fuera presidente entre 2000 y 2004, podría ser reelegido a pesar de que, durante su mandato, el país sufrió una de las peores crisis económicas de su historia.

Nada de esto interesa mucho al resto del mundo. Pero, a veces, en países sin mayor visibilidad internacional suceden cosas que señalan tendencias globales. La campaña de Hipólito Mejía —y su eslogan— reflejan corrientes que están apareciendo cada vez en más países. El populismo, el machismo, la propensión de los presidentes elegidos democráticamente a tratar de quedarse o volver al poder y la propensión de los votantes a reelegir mandatarios cuya gestión fue desastrosa las vemos de Rusia a Italia y de Tailandia a Ecuador.

Populismo. Con su eslogan Llegó Papá, Hipólito Mejía aparece en los barrios pobres repartiendo dinero, ropa o comida. El populista busca el voto con regalos y promete cualquier cosa sin importarle sus consecuencias o su viabilidad. Si bien todos los candidatos recurren a la demagogia, los populistas van más allá. No les importa hacer promesas que saben que no pueden cumplir o distribuir riquezas que no existen. Una vez en el poder, los populistas necesitan manejar a su antojo los recursos del Estado y por eso no toleran controles ni contrapesos y desprecian a legisladores, jueces, prensa y opositores. Con frecuencia, el populismo acaba derivando en autoritarismo. Cabe notar que si bien florece más en los países pobres, también se ve en democracias avanzadas. Por ejemplo, en el discurso de Sarah Palin o de los precandidatos republicanos de Estados Unidos. Los recientes casos de Hungría, Sudáfrica y Tailandia ejemplifican cuán global se ha vuelto este fenómeno.

El machismo. Hipólito Mejía es “Papá” y Silvio Berlusconi era “Papi”, y sus sesiones de bunga-bunga son ya legendarias. Si bien el machismo de Berlusconi acabó provocando las protestas de las mujeres italianas, el de Vladímir Putin parece encandilar a las rusas. El líder ruso cultiva la imagen del macho alfa, que a pesar de las protestas en su contra, está dispuesto a salvar al país en los comicios presidenciales del 4 de marzo. Las fotos de Putin cazador de osos, Putin vestido de yudoca, Putin en motocicleta a lo Easy Rider, Putin en atuendo de piloto de caza supersónico o Putin con los pectorales al aire han sido más exhibidas que la momia de Lenin. A pesar de que ha caído, la popularidad de Putin entre las mujeres es aún enorme. Hugo Chávez no se queda atrás. Una vez por televisión le anunció a su entonces esposa que esa noche iba a “darle lo suyo”, y otra vez diagnosticó que a Condoleezza Rice le “faltaba hombre” y pidió a alguno de sus ministros que se ofreciese de voluntario para “hacerle el favor a Condoleezza”.

La reelección. El poder es adictivo y la democracia es un antídoto para evitar que los gobernantes se eternicen. Aun así, algunos presidentes democráticamente electos están dispuestos a todo con tal de no perderlo, o recuperarlo. La pasión por la reelección que muestra Hipólito Mejía no es distinta de la de Nicolas Sarkozy, Vladímir Putin o Silvio Berlusconi. No importa que las leyes lo prohíban: ellos las cambian. Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales y el ecuatoriano Rafael Correa modificaron las reglas para seguir en el poder. En Europa, África y Asia hay cada vez más ejemplos de esto.

Reeligiendo a los malos. Daniel Ortega acaba de inaugurar su tercer mandato en Nicaragua. Para ello, no dudó en violar la Constitución. En su toma de posesión, Ortega fue apadrinado por Hugo Chávez y el iraní Mahmud Ahmadineyad. En los tres casos, las cifras de los organismos internacionales muestran que durante sus mandatos sus respectivos países han involucionado. Y los tres han sido reelegidos. Berlusconi también. De nuevo, no es un fenómeno latinoamericano.

¡Llegó Mamá! Una mujer podría descarrilar los planes de Mejía, que lideraba las encuestas. Hasta que la actual primera dama, Margarita Cedeño (el personaje político más popular del país), decidió lanzarse como candidata a la vicepresidencia. Ahora Danilo Medina, el candidato del Gobierno y rival de Mejía, ha pasado al primer lugar gracias a que el 25% de quienes dicen que van a votar por él afirman que lo harán “por Margarita”. Y esta es otra tendencia latinoamericana que ojalá se haga mundial: cada vez hay más mujeres en el poder.


Siga esta conversación en Twitter @moisesnaim

04 febrero 2012

Una observación imparcial al ejercicio político dominicano


Por Dra. Rocío Martínez
La llamada forma de gobierno se ha mal aplicado, según algunos, en los adagios “democracia y participación”, que es la máxima expresión de lo que es un país con una forma de gobierno democrático, en donde el pueblo tiene de manera activa, directa o indirectamente una participación efectiva en la toma de decisiones, acciones y medidas, que de alguna manera conciernen a todas y todos los ciudadanos, por ser estos afectados y donde recae el peso de los resultados de las acciones que ejerza el Estado por medio de su gobernante y de sus delegados. 

La Carta Magna, en su articulado 4, instituye que la forma de gobierno de la nación deberá ser esencialmente civil, republicano, democrático y representativo.
 La democracia participativa es una de las formas de la democracia, en virtud de esta clasificación los ciudadanos adquieren una mayor participación en la toma de decisiones políticas que las otorgadas tradicionalmente en la democracia representativa.
 Se ha definido la democracia participativa como un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas.
 De manera particular, la democracia participativa es una propuesta a la que deben unificarse todos los partidos políticos, otorgar más participación a los ciudadanos y ciudadanas que tengan el interés de contribuir a mejorar nuestra sociedad, dejando de lado las diferencias partidistas y los interés particulares, para poder reconstruir la cosecha social y cambiar el futuro que como nación nos espera, si seguimos actuando con egoísmo.
 Aplicando la democracia participativa haríamos valer lo dispuesto en el artículo 22, numeral 4, de la Constitución, que versa sobre los derechos de ciudadanos y ciudadanas: “Formular peticiones a los poderes públicos para solicitar medidas de interés público y obtener respuesta de las autoridades en el termino establecido por las leyes que se dicten al respecto”. 

En los últimos tiempos la política se ha convertido en el oficio más deseado, una pregunta que llega a la mente de muchos curiosos pudiera ser ¿cuál es la razón que les lleva a desear tanto esa posición? La respuesta es sencilla, por los beneficios lucrativos, las facilidades circunstanciales y el garbo que de esta se ostenta; es apreciada (por muchos) como la vía más asequible para obtener dinero, prosperidad y mayor proyección en el ámbito empresarial, y no obstante eso, también cabe mencionar las facilidades que brinda el poder político de manera diversificada a través del "título” de la función desempeñada, o mejor dicho “título crediticio” (privilegios monetarios por el hecho de decir Yo soy… o ye le sirvo a…)..
 El silencio consume a los indigentes, mientras los que pueden alzar su voz y ser escuchado mantienen la pasividad y el anonimato para no menguar ante las búsqueda de preservar los derechos que el Estado está en obligación de resguardar, o será que el ambiente no es propicio para los políticos que han pasado por esta República “democrática, independiente y huérfana”. 

La política no es un juego, es el escenario en donde se necesita personas capacitadas y con actitud de servir, no solo a su familia, amigos y demás, sino a la Patria y a su pueblo, porque para eso se eligen a los funcionarios, para que representen los interés nuestros y no los suyos “la avaricia lleva a trastornar hasta los Estados más sólidos”.
 Como diría Francisco Moscoso Puello, en “Cartas a Evelina”: “La política es el arte de vivir del Estado y este no viene a ser en definitiva más que una Sociedad de Socorros Mutuos, una especie de Monte Pio, en el cual se reciben todo género de servicios a determinado tipo de interés, y los cuales pueden variar desde la delación hasta el acto de heroísmo más escandaloso.” [Hacemos Ley, para que sean cumplidas, pero el mandato que reinará será el de la conciencia, si tu conciencia está llena de sabiduría crearás leyes y las obedecerás, si solo sigues dogmas y careces de pensamientos firmes ni valores humanos, serás juzgado por toda tu existencia por tu conciencia].

Una cosa es la “pasión política” y otra es “el fanatismo político” existen diferencias marcadas, entre las que cito: la primera es infundada por la vocación de servicio, la segunda solo es impulsada por la ambición que envuelve la mente de un ser humano sin escrúpulo; otra diferencia es que la pasión aparta el propio interés y el fanatismo lleva a quien la siga al punto de perder la razón y actuar sin conciencia y de manera egoísta.. 
Por todo esto, el verdadero cambio lo lograremos cuando demos aforo a las grandes ideas de los ciudadanos humildes y brillantes, jóvenes y adultos, que desean cambiar a su nación, y que no se les ha brindado la oportunidad de expresión y activismo en un Estado democrático del cual ellos forman parte. 
¡Entonces actuemos por pasión!

FUNDACION PRO-JURIS CAUSA


25 enero 2012

Politologa Rosario Espinal: Hipólito, Danilo y Margarita

Quién va a ganar en mayo es la pregunta que con más frecuencia me hacen en estos días. Muchos dominicanos tienen una respuesta estructurada, pero la pregunta sirve para saber cómo piensan los demás y validar o contrarrestar la opinión propia.

En realidad, no es posible tener certeza de la respuesta, aunque a veces respondamos con convicción. Pero a partir de este mes de enero, las encuestas metodológicamente bien realizadas indicarán con mayor precisión el posible resultado el 20 de mayo próximo.

Siempre será una estimación porque eso hace la estadística, y siempre esta estimación estará sujeta a modificación si cambianlos factores socioeconómicos y políticos que inciden en la intención de voto.La política es una actividad humana, y por tanto, mutante.

La encuesta Penn,Schoen&Berland realizada entre el 12 y el 18 de enero muestra datos que permiten identificar las tendencias que se van perfilando en el electorado.

La candidatura del PLD se ha estructurado y la del PRD se erosiona. El candidato del PLD que en mayo de 2011 registró un apoyo electoral de sólo 39%, obtuvo ahora 46%, mientras el candidato del PRD que en mayo de 2011 registró 51% de intención de votos alcanzó sólo 44% este mes. Es decir, Hipólito Mejía bajó 7% y Danilo Medina subió 7%.

¿A qué se debe este cambio?Mejía y Medina son bien conocidos, o sea, no es el mayor conocimiento de los candidatos que da cuenta de estos números.

La razón principal, en mi opinión, es que el PLD compactó su boleta con el apoyo explícito de Leonel Fernández a Danilo Medina, lo que supone la unificación del voto peledeísta y el apoyo de un importante segmento balaguerista.

El PRD, por el contrario, sigue inmerso en una confrontación, a veces explícita y otras implícitas, entre Miguel Vargas, presidente del partido, e Hipólito Mejía, candidato.
Es decir, mientras el PLD se ha unificado en torno a su candidatura, el PRD continúa desunido y no logra consolidar y expandir el apoyo que deriva del descontento de un amplio segmento del electorado con el gobierno.
La diferencia de 46% a 44% no es estadísticamente significativa y eso es positivo para el PRD. Pero hay dos datos muy negativos para el PRD en la encuesta. El apoyo descendió 7% de  mayo de 2011 a enero de 2012, yademás, 52% de la población considera ahora que el PLD ganará las elecciones, mientras sólo 42% opina que ganará el PRD. Estosignifica que en el electorado se va conformado la aceptación de un triunfo peledeísta, y la diferencia entre 52% y 42% está fuera del margen de error de la encuesta.

La selección de Margarita Cedeño como candidata vice-presidencial ha tenido mayor impacto positivo en tres grupos de votantes que en el pasado han sido cruciales para los triunfos del PLD: los jóvenes, las mujeres, y sobre todo, los reformistas.

De la población encuestada que dijo tener intención de votar por el PLD, 25% indicó que en su decisión influyó la selección de Cedeño como candidata vicepresidencial. Este porcentaje se eleva ligeramente a 28% entre los jóvenes y a 29% entre las mujeres, y a un significativo 50% entre los reformistas.

Es decir, de los reformistas que dijeron tener intención de votar por el PLD, 50% dijo que en su decisión influyó la inclusiónde Cedeñoen la boleta. Ella ha contribuido puesa compactar el voto balaguerista-leonelista a favor del PLD.

En este ajedrez político, el PRD no puede asumir que ganará simplemente por efecto del desgaste del gobierno.