27 febrero 2010

RENDICIÓN DE CUENTAS: Leonel reconoce corrupción obstruye desarrollo, pero dice que sólo hay casos aislados


Dice que los responsables de hechos de corrupción deben ser sometidos a la justicia. Hace un año se comprometió solemnemente a redoblar los esfuerzos contra la corrupción.
Leonel empieza discurso elogiando nueva Constitución y solidaridad dominicana con Haití



Elogió las virtudes del pueblo haitiano y pidió a la comunidad internancional que siga cooperando y solidarizándose con el hermano país





SANTO DOMINGO, DN.-El presidente Leonel Fernández reconoció que la corrupción administrativa constituye uno de los factores que obstruyen el avance de la República Dominicana hacia el pleno desarrollo y al fortalecimiento institucional.



En su discurso de rendición de cuentas, pronunciado este sábado 27 de febrero, Día de la Independencia Nacional, el gobernante dijo que no se trata de que exista una corrupción generalizada, sino de casos aislados, que si son detectados deben ser sometidos a la acción de la justicia sin ninguna contemplación.



“He sostenido que si bien hay manifestaciones de corrupción en distintos estamentos de la administración pública, no se trata de un sistema organizado al servicio de la misma, sino más bien de individuos aislados que incurren en esos actos, los cuales, en caso de ser detectados y disponerse de las pruebas jurídicas de lugar, deben ser sometidos sin contemplación al ejercicio de la acción pública”, expresó.



Afirmó que en distintas oportunidades se ha referido a este hecho y ha presentado las diferentes piezas legislativas que han aprobado, además del conjunto de medidas que han sido aplicadas a lo largo del tiempo para frenar el efecto corrosivo de la corrupción.



Sostuvo que ha esbozado los lineamientos generales para una adecuada política de prevención, detección, persecución y castigo de la corrupción, que definió como una “calamidad pública”.



“Esas son nuestras directrices y nuestra forma de proceder; y advierto que en la defensa de los bienes del pueblo, no tengo amigos. Mi única responsabilidad es con el pueblo dominicano que me ha confiado en varias ocasiones la conducción de los destinos nacionales para que lo haga de manera digna, íntegra y honorable”, dijo.



Llamó a los funcionarios que puedan incurrir en el delito de corrupción a no empañar con sus malas acciones el proyecto de nación, que a su juicio es un proyecto que no puede perder bajo ninguna circunstancia la confianza y la credibilidad del pueblo dominicano.



“En sintonía con nuestros propósitos de no desmayar en el combate directo contra este fenómeno, he solicitado la intervención de varios de los organismos multilaterales para, de manera conjunta con las instituciones del Gobierno, identifiquemos las mejores prácticas conocidas internacionalmente para lidiar con este cáncer social y aplicarlo de manera efectiva en la República Dominicana”, resaltó.



Anunció que en marzo sostendrá un nuevo encuentro con los representantes del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Agenda Internacional del Desarrollo de los Estados Unidos (USAID), para dar a conocer los alcances de este un programa dirigido a combatir la corrupción con un conjunto de iniciativas innovadoras y efectivas.



“Así daremos otro gran paso de avance en la construcción del anhelado Estado de Derecho, eficiente y transparente, previsto en la nueva Carta Sustantiva, aprobada por estas mismas cámaras legislativas”, precisó.



Lo que dijo en el discurso de 2009 sobre la corrupción



En su discurso de rendición de cuentas del 27 de febrero de 2009, el presidente Leonel Fernández hizo una promesa solemne de combatir la corrupción. A continuación lo dicho por el gobernante hace un año sobre el tema de la corrupción:



“La corrupción es una de las más grandes preocupaciones de todos los dominicanos, y esto lo demuestran todas las encuestas de opinión y las conversaciones que sostengo todos los días con funcionarios, empresarios y ciudadanos.



Por supuesto, la corrupción es un fenómeno de alcance universal, cuyo grado varía, entre las distintas naciones, dependiendo de los niveles de fortalecimiento institucional, de desarrollo económico y social, de fortaleza de los sistemas legislativos, de sus tradiciones y cultura, así como de sus procedimientos y prácticas judiciales.



Lo importante es que cada vez hay mayor conciencia acerca de la necesidad de enfrentar con eficacia este mal que afecta la lucha contra la pobreza, genera desconfianza entre los potenciales inversionistas nacionales e internacionales, erosiona la credibilidad en las instituciones públicas y debilita la gobernabilidad y la calidad de la democracia.



Afortunadamente, en la República Dominicana disponemos de una adecuada base legal para enfrentar el problema de la corrupción desde sus cuatro vertientes: prevención, detección, persecución y erradicación; y contamos, al mismo tiempo, con una Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción y de una Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa.



La Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción ha elaborado recientemente el Plan Nacional Estratégico de Ética, Transparencia y Prevención de la Corrupción, 2009-2012.



La publicación de este plan y su puesta en circulación debe servir de punto de partida para una reafirmación de la voluntad inquebrantable del Gobierno de adoptar medidas de prevención y persecución contra la corrupción.



Este plan que, sugiero, debería llamarse, Plan República Dominicana Transparente, debería servir para una reactivación de las comisiones de ética de las distintas instituciones del Estado, para la instalación de los Buzones de Denuncias Contra la Corrupción, para promover una cultura de rendición de cuentas, para impulsar la transparencia en todas las acciones del Estado; y para mejorar la efectividad de la persecución del delito en la administración pública.



Me comprometo, de manera solemne ante ustedes y ante todo el pueblo dominicano, a redoblar los esfuerzos en la lucha contra la corrupción, a los fines de que podamos tener una Patria honorable, respetable y admirada.






25 febrero 2010

Hay que estar vivo para escuchar cosas

No pensaba usar los Kbps de mi pagina de internet para opinar o difundir las oleadas de declaraciones basadas en la recién puesta en circulación de las memorias de Angelita Trujillo, la hija menor del dictador Rafael Leonidas Trujillo. Pero no soporto más. No puedo seguir callando ante tantas falsedades y mentiras provenientes de un apócrifo con firma como ese, donde Trujillo según este libelo debe estar junto a la madre Teresa de Calcuta cuando de santidad y buenas obras se trate.



Donde puede caber la idea de que los héroes del 30 de mayo asesinaron a las hermanas Mirabal para desacreditar al régimen. Pues Angelita Trujillo, hija del dictador Rafael Leonidas Trujillo, relata en su libro que el general José –Pupo- Román Fernández, y no su padre, ordenó el asesinato de las hermanas Mirabal por instrucciones de Luis Amiama Tió, uno de los conjurados en la muerte de su progenitor. Ella le atribuye a Segundo Imbert Barrera la responsabilidad de supervisar y constatar la ejecución del crimen. Segundo es hermano del héroe Antonio Imbert Barrera, quien también participó en la muerte de Trujillo la noche del 30 de mayo de 1961.



Como es posible que esta señora resucite el pasado 49 años después diciendo que la matanza haitiana de 1937se debió a que su progenitor, consciente de que ya se habían agotado todos los diálogos para regular la situación migratoria, y convencido de que el gobierno del país vecino no asumía su autoridad para remediarla.

“no tuvo más alternativa que como instancia suprema que ordenar que todos los haitianos que residieran ilegalmente en territorio dominicano fueran repatriados mediante el uso de la fuerza si fuera necesario”.

Esto es lo que ella dice en su libro, pero recuerden que es indeterminada la cantidad en millares de nacionales haitianos muerta a machetazos fruto de esa orden que la autora pinta tan sublime.



Un libro sobre el régimen Trujillista debe siempre traer algo nuevo, pues se ha escrito tanto sobre este particular que a veces entre contradicciones y relatos es mejor es obligatorio leer entre líneas por lo que este nuevo libro plantea la equivocación y las mentiras de todos los escritores que han publicado al respecto. Yo por mi edad no conocí el régimen pero confío más otros autores menos comprometidos con el pasado.

Càlle Angelita le queda màs bonito, venga a su pais respire la libertad y el desarrollo de hoy, ame a su padre pero no lo defienda pues aun la sangre derramada està fresca 49 años despues, respete por lo meno a los familiares de la victimas de la dictadura Trujillista.


23 febrero 2010

El nuevo espectaculo Chávez y Uribe tensa la Cumbre del Grupo de Río

Los mandatarios de Colombia y Venezuela protagonizan una acalorada discusión por las relaciones comerciales entre ambos países.- El altercado se propaga rápidamente por las redes sociales y trae a la memoria el "¿por qué no te callas?"

La Cumbre del Grupo de Río, que se celebra estos días en Cancún, México, ha sido escenario este lunes de un fuerte enfrentamiento entre el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y el de Venezuela, Hugo Chávez. Diversos medios latinoamericanos explican en sus ediciones digitales que el choque se produjo durante un almuerzo privado para los asistentes a la cumbre en el que Uribe comparó el bloqueo de Estados Unidos sobre Cuba con el trato comercial dispensado por Venezuela a empresas colombianas.



Fuentes consultadas por Efe explicaron que Chávez alegó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder, en 1999, pero Uribe lo interrumpió y este le pidió que le dejase acabar su intervención. La discusión pasó a los gritos. Chávez espetó al presidente colombiano un "vete al carajo", a lo que Uribe respondió con un "sea varón y quédese a discutir de frente", explica el diario mexicano El Universal.




El choque siguió subiendo de tono, se intercambiaron insultos, y Chávez acusó a Colombia de enviar fuerzas paramilitares para acabar con su vida, mientras que Uribe acusaba a Venezuela de estar entregando armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).



La prensa latinoamericana resalta la actuación del presidente de Cuba, Raúl Castro, que habría intentado mediar entre los mandatarios protagonistas de la disputa. Según el diario costarricense La Nación, la calma volvió a la reunión, pero las diferencias se trasladaron a otra estancia, donde el anfitrión de la cumbre, Felipe Calderón, y el presidente dominicano, Leonel Fernández, trataron de poner paz entre Uribe y Chávez.



Al término de esa reunión Calderón envió un mensaje a los medios en el que aseguraba que habían acordado reconducir sus diferencias a través de un diálogo respetuoso, informó el diario mexicano Milenio.



Ambos mandatarios han aceptado la conformación de un "grupo de países amigos" que ayude a ambos Gobiernos a superar sus diferencias. "Yo dije estoy de acuerdo que se conforme un grupo de amigos y que recuperemos la confianza y unas relaciones transparentes, unas relaciones de cooperación, eso es necesario", dijo Chávez a periodistas después del incidente.



Uribe, por su parte, afirmó que "el Gobierno de Colombia acepta el acuerdo que ha propuesto el Grupo de Río, en reuniones de esta tarde, presidido por el Presidente de México", en alusión a este grupo de amigos.



"Sea varón" y "¿por qué no te callas?



El "Sea varón" de Uribe contra Chávez está ganando rápidamente fama en internet y se perfila como el incidente más llamativo de la cumbre del Grupo de Río, lo que recuerda al célebre "¿por qué no te callas?" del rey Juan Carlos. En Facebook, los usuarios han creado ya varios grupos con el título "Chávez, sea varón". En tanto, en la red de Twitter ya se emplea como tema de discusión la clave #seavaron.



El incidente recuerda el de la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile en la que el rey Juan Carlos espetó su ya famoso "¿por qué no te callas?" a Hugo Chávez en noviembre de 2007, lo que fue reproducido en tonos de llamada de teléfonos móviles, adaptaciones musicales y ropa.

19 febrero 2010

Las convenciones de los partidos

Pasadas las convenciones de los dos partidos políticos con mayores posibilidades de obtener mayor representación congresual y municipal. Llámese partido de la liberación dominicana (PLD) y partido revolucionario dominicano (PRD) hemos podido percatar que el ejercicio de la política tiene problemas tan complejos que dudamos que la famosa ley de partidos que cursa en el congreso lo pueda resolver.

Se necesitaría más que una ley y sus sanciones para curar el cáncer que ya flagela las moléculas intestinas de la política en la República Dominicana. Como es posible que en ambas convenciones los perdedores alegaran fraude y los más radicales cambiaran de partido o decidieran no apoyar a los candidatos ganadores pese a posibles sanciones de su partido.

Peor aun; las reservas de candidaturas van a parar en manos de quienes menos contacto visual y rose social tienen con los electores, la disciplina partidaria es una palabra inicua para la clase política y cada vez más la honestidad y el ejercicio político moral son cualidades que no son compatible, solo el dinero es garante para alcanzar un puesto, y la compra y venta de conciencia cual mercado público es más necesaria que la propuesta.

Un caso palpable es lo ocurrido en las convenciones de estos dos partidos en el municipio Santo Domingo Norte donde en ambos casos se hicieron radicales impugnaciones, pese a que los resultados fueron contundentes.

En el caso de el partido oficial la candidata a alcaldesa Leddys Vásquez quien se impuso al actual alcalde Jesús Feliz (de quien según escuchamos del pueblo es unos de los síndicos más impopulares del país) no ha podido inicial su campaña debido a los pataleos de este y de una franja importante de sus seguidores todo bajo el alegato de “a mi hay que garantizarme lo mío”.

Pero en el PRD la cosa no es menos dramática el candidato y antiguo alcalde Daniel Louis se fue del partido donde militó por treinta años por que un desconocido llamado Francisco Fernández llegó con una gran cantidad de recursos y desangró todo su liderazgo hasta el punto de enviarle a una tercera posición. Cuando Louis fue donde el presidente de su partido Miguel Vargas este le dijo textualmente “es verdad a ustedes los venció el dinero, pero papeleta mató liderazgo y acta mató a voto”.

Esto es solo un ejemplo en todo el país podemos contar historias similares, la política dejo de ser una ciencia en nuestro país y es hoy una cueva de “alibabases” sin el más mínimo recato, un mercado de pulga donde la mercancía usada se tira en el suelo y se vende al que tiene los cuartos no importa si estos hieden a droga, sangre o a recién lavado.





08 febrero 2010

Ninguno lanza su campaña electoral

Se trata de un movimiento que busca convencer al electorado dominicano de no votar en las proximas elecciones o hacerlo en blanco en señal de protesta al sistema electoral.
VER VIDEO


Ninguno quiere cambios. Vota por ninguno; Ninguno cuida el ambiente. Vota por ninguno; Ninguno es como tú. Vota por ninguno; Ninguno te escucha. Vota por ninguno; Ninguno te respeta. Vota por ninguno; Ninguno te representa. Vota por ninguno; Ninguno cree en ti. Vota por ninguno; Ninguno trabaja. Vota por ninguno

05 febrero 2010

Venezuela: aniversario golpista en dos partes

Venezuela vivió de dos maneras otro aniversario de la intentona golpista de 1992 que hizo saltar a la palestra pública al entonces teniente coronel y ahora presidente Hugo Chavez Frias





El oficialismo organizó una movilización para celebrar el décimo octavo aniversario de esos acontecimientos, mientras que estudiantes contrarios al gobierno protestaron sin poder llegar, como se proponían, a la Asamblea Nacional.

"Once años más" en el poder
El alcalde de Caracas, el oficialista Jorge Rodríguez, declaró que "no hubo una solicitud seria" de permiso para la marcha opositora, razón por la cual la policía tenía instrucciones de dispersarla. Y así ocurrió, con bombas lacrimógenas y chorros de agua.

Mientras, con su traje de combate y su boina roja, Chávez se dirigió a una audiencia de militares y civiles para declarar que "el 4 de febrero es una fecha patria".

"No será en vano"


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que los estudiantes no lograrán "tumbar el gobierno".

Aquel 4 de febrero de 1992, un grupo de militares, en su mayoría cuadros medios, encabezados por el actual jefe del Estado y otros cuatro tenientes coroneles, intentó derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez, sin lograrlo.

Chávez ganó notoriedad cuando fue expuesto ante las cámaras de televisión para hacer un llamado a los militares golpistas a deponer las armas. "Compañeros, lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital", dijo.

"(Esa fecha) Partió en dos la historia de la patria venezolana (…) La sangre de aquel día corrió, los jóvenes que aquel día cayeron, dignos oficiales, dignos soldados de tropa, dignos estudiantes, no será en vano. Su sacrificio no será en vano", declaró el ahora presidente este jueves.

También se refirió a los estudiantes, a quienes advirtió que con sus "manitos blancas" (símbolo utilizado por los universitarios en señal de paz) no van a lograr "tumbar el gobierno revolucionario".

Los estudiantes protestan

Comparó su intentona golpista de 1992 con las acciones de estos últimos, que equiparó a "cuatro hijos de papá de la burguesía"


La policía dispersó a los estudiantes opositores con bombas lacrimógenas y chorros de agua.

"Estudiantes verdaderos son los hijos del pueblo, los verdaderos estudiantes, los luchadores, la juventud, no los hijos de la burguesía, empujados por el imperialismo, empujados por la aristocracia venezolana para tratar de derrocar a este gobierno", dijo en cadena de radio y televisión.
Mientras tanto, los grupos estudiantiles intentaban negociar con la policía su camino hacia la Asamblea, adonde esperaban consignar una serie de propuestas para atacar los problemas de racionamiento eléctrico e inseguridad.

Roderick Navarro, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, lamentó que una vez más les hubiera sido negado el derecho a manifestar pacíficamente hasta los centros de poder. Pero anticipó que lo seguirán intentando.

"De que llegamos, llegamos", dijo.